FUNES MORA PARA TODOS

River sabía muy bien que el costo de contar con Ramón en el banco no es para nada barato y no sólo por su abultado sueldo. "Necesitamos un equipo competitivo" La repetidísima frase del riojano hace temblar a la billetera de cualquiera y la de Núñez no es la excepción. Sumado a ésto, un mercado cada vez menos accesible y con una decreciente actividad, en el que para colmo, los inflados números a los que DAP cotiza a los jugadores millonarios quitan toda intención a cualquier eventual colaborador de las arcas riverplatenses.

La tan anunciada oferta por Balanta nunca llegó y Manu Lanzini rechazó varios millones de petrodólares con tal de seguir jugando con la banda roja. Y hasta aquí es sólo el comienzo, vencidos los préstamos de Iturbe y Mora, desligado inentendiblemente Trezeguet, la sorpresiva ida de Luna y con los Funes Mori trotando apartados, la principal deficiencia de River, el gol, caló hondo en el esquema de Ramón y el Kaiser tuvo que comprarse una calculadora científica para consentir a Díaz.

Ya sabemos el fin de la historia: La llegada de Teo, la partida de FM9 y la vuelta de Rodrigo Mora ¿Vamos a los números?

En la negociación River-Benfica el pase de Funes Mori fue tasado a 5 millones de Euros. Pero el equipo portugués también sufre la falta de liquidez por lo que el uruguayo Rodrigo Mora ingresó como moneda de canje ¿Por cuánto? Por 2,5 millones de Euros (Sí, Mora vale medio Funes Mori). Ya sabemos el paradero de la primer mitad del mellizo. 

Vamos por la segunda, del restante 50% de FM9, su familia es dueña del 20 y la restante perteneció a River hasta la llegada de los cada vez mas mencionados "Grupos empresarios". El grupo liderado por un tal Granero ingresó en la negociación con el aporte de 2,5 millones de Euros más por el 30% del pase. Y ustedes me dirán ¿Pero 2,5 palos euros no pagó Benfica por la mitad? Sí, si hacemos la cuenta sobra exactamente un millón de Euros ¡Que alma caritativa la de Granero! ¿No? No. Ésta historia es como una de esas películas de Darín que se explican de atrás para delante y viceversa ¿De dónde se les ocurre que River podría sacar un millón de Euros? Salvo que tengan una imaginación tan enroscada como ésta negociación no se les ocurrirá nunca así que les revelo el secreto ¡Del pase de Mora! Pero claro ¿Cómo no se nos ocurrió, no? Después de todo es habitual vender lo que se acaba de comprar ¿Y cómo cierra todo? Redondito, volvamos a la primaria y completemos la ecuación, un porcentaje de Mora, que fue valuado a 2,5 millones de Euros nos tiene que dar como resultado 1 millón de Euros exacto, por lo que nos quedaría:

2,5 millones de Euros x % = 1 millón de Euros

Si no tienen calculadora, pidánsela prestada al Kaiser y averigüen que el porcentaje que River le cede a Granero y compañía es el 40% del pase del delantero uruguayo ¡Claro como el agua!

¿Volvemos más para atrás? ¿Les suena Granero? A mi también, su grupo empresario es el dueño del 50% del pase de Teófilo Gutíerrez, recién llegado al millonario. Antes del comienzo del carnaval Funes Mora 2013 el grupo renunció a la deuda de 1.800.000 que el Cruz Azul posee con él con una sola condición... Exactamente, que la pague River. Recordemos el valor de medio Teo: 3,5 millones de dólares. Por lo que además de la deuda con el grupo River deberá desembolsar a fin de año 1,7 palos verdes más.

¿Cómo queda todo ésto?

• El pase de Funes Mori lo compartirán el Benfica (50%), el grupo empresario (30%) y su familia conservará el 20% inicial.
• El de Mora: 60% River, 40% Granero y asociados.
• Y por último el de Teo: 50% River, 50% el grupo (Debiendole pagar River los 3,5 millones de dólares)

Antes de terminar me gustaría hacerles una última pregunta ¿Alguien tiene el número de Echegaray?

   

BASTA DE BARRAS

Si la fe mueve montañas ¿Qué decir de la pasión? La pasión mueve cordilleras, gobiernos, continentes enteros ¿Cuánta gente será? La que se deja crecer las uñas toda la semana para comérselas el domingo en noventa minutos, la que soporta siete días de rutinaria angustia con la ilusión de gritar un gol el fin de semana.

En un mundo agobiado por las presiones de lo inmediato, la única que sobrevive es la futbolera, la que mira la tabla pensando en el campeonato, en las copas, en el descenso, en un más allá que trasciende los límites de la factura de luz que vence mañana. Lastimosamente en un planeta contaminado, ni el más honesto de los sentimientos se salva. 

La televisación, los pases millonarios, las publicidades que ensucian las camisetas. El fútbol es un negocio y estamos todos de acuerdo. Pero existe un marketing mucho mas oscuro que el de las empresas que pagan para que su nombre aparezca en el partido del sábado. Es una campaña de la que todos somos cómplices y partícipes. "Amargos, no se la bancan", "Cagones, se defienden a tiros", "Van a la cancha con la Federal". Quizás difiera con la mayoría de las personas, pero ninguna de esas frases hace a lo que se suele denominar "El folklore del fútbol" ¿Alguna vez se pusieron a pensar a quiénes benefician expresiones?  

"La cultura del aguante". No es hincha el que junta peso por peso toda la semana para llevar al nene a la cancha, tampoco el que viaja mil quinientos kilómetros para ver a su equipo. Hoy, el hincha es el que mas se la banca, el que ve a dos simpatizantes adversarios y los muele a golpes, el que canta todo el partido porque no le interesa si el club gana o pierde. 

Todos sabemos que esos que llegan veinte minutos tarde golpeando bombos son unos delincuentes ¿O alguien tiene dudas de que no son hinchas del club sino que viven de él? Ahora... a la hora de "Todos con el culo en la pared, llegó la hinchada", todos les hacemos caso. Somos todos boludos, les damos la espalda y los recibimos con aplausos, cantos y serpentinas como si fueran nuestros ídolos. "¿Viste como la 12 alentó todo el partido?", "River perdió 4 a 0 y los borrachos del tablón fueron una fiesta", "La Guarda Imperial bla, bla, bla", "La Butteler bla, bla, bla".

Si el réferi nos perjudica en un lateral lo silbamos todo el partido. Lo mismo al 9 que erró un penal. Ahora, a los que nos roban todo el tiempo los aplaudimos jubilosos al canto de "Llegó la hinchada" ¿La hinchada? ¿¡LA HINCHADA!? ¿Qué es, una joda? Hinchada somos nosotros, no ellos. Dejemos de aplaudirlos, dejemos de avalarlos ¡Basta! ¡Basta de barras!

Por Rawson

ESTUDIANTES DE SABELLA

Análisis de la Selección argentina:

Federico Fernández, Desábato, Marcos Rojo, Braña, José Sosa, Andújar, Orión, Enzo Pérez, Verón, Clemente Rodríguez, Angeleri, Basanta. El ciclo Sabella comenzó con citaciones que se caracterizaban por estar plagadas de jugadores con pasado pincharrata, tendencia que fue utilizada hasta el hartazgo como modo de crítica y hasta de burla. Casi dos años después revertimos la crítica por elogios, la Selección encontró un funcionamiento que la llevó a dominar tranquilamente las Eliminatorias (Sin dejar de tener en cuenta de que sin Brasil éstas probablemente sean las mas accesibles de la historia) habiendo perdido un sólo partido. Los amistosos contra selecciones decentes también han sido positivos, se les ha ganado a Brasil y Alemania entre otros. Y podemos afirmar, con el diario del lunes bajo el brazo, que lo que inició el DT argentino con su llegada fue un proceso gradual y constante hacia el buen juego. Comenzó con la citación de muchos ex dirigidos es cierto, pero tampoco suena tan ilógico ésto si se recuerda que ésos jugadores estuvieron a unos minutos de derrotar al mejor Barcelona que se haya visto. 

Los primeros convocados marcaron el estilo, las funciones, la personificación del equipo pretendido por Sabella, y vale la pena recalcar ésa palabra, "equipo", una vez diseñado el molde sólo resta alternar materiales para descubrir cuál es el mas adecuado, fue así como quienes rindieron mantuvieron sus lugares, como son los casos de Federico Fernández y Rojo (Éste último quizás mas por la carencia de laterales que sufre el fútbol argentino que por su rendimiento personal) y otros en cambio, fueron reemplazados, Braña, Desábato, Enzo Pérez dejaron de ser convocados. Pero lo mas ponderable de Sabella, es haber tenido la valentía y el asinceramiento personal para refutar sus propias ideas, para reconocer que sus primeros planteos no se adaptaban a los mejores jugadores argentinos, atrás quedaron los 4-4-2 y los laterales volantes, Argentina quiere proponer, debe proponer, y es por éso que el actual once titular juega prácticamente con cuatro delanteros, "Pachorra" dejó la pizarra a un lado y mandó a la cancha a los que no deberían faltar nunca, los que mejor juegan. Con Aguero e Higuaín afiladísimos, con un Di María que creció a pasos exponenciales desde su llegada al Real Madrid, ya no sólo juega con la pelota sino que corre, mete y, lo más importante, recupera. Y con el 10 del Barcelona siendo por fin también el 10 de la Argentina yo me animo a entusiasmarme, con prudencia y desconfianza todavía, la última vez que llegamos a un Mundial con seriedad en el banco, jugadores en la cancha y varios puntos de ventaja en las Eliminatorias fue en el 2002 cuando dentro mío y de tantos argentinos murió "ése no se que, que que se yo" que nos generaba la celeste y blanca. Dios quiera que no se repita, no soportaríamos otra decepción así, Dios quiera que los estudiantes de Sabella vuelvan de Brasil habiendo aprobado el exámen.

Por Rawson

EL SUPER-CLÁSICO ARGENTINISMO

BOCA-RIVER TORNEO FINAL 2013

La línea que separa al héroe del demonio se encamina cada vez más a la extinción. No aprendimos con la pelea de Maravilla, lo enarbolamos a la par de Dios, y Murray nos demostró que Sergio pertenece a éste planeta.

River llegó al Superclásico con una buena cantidad de puntos y posibilidades de pelear el campeonato, pero no más que eso. La carencia de juego del equipo de Ramón se viene evidenciando fecha a fecha desde el comienzo del campeonato, al igual que la falta de efectividad sobre todo de sus sobrevalorados delanteros.

Los números también apoyan ésta idea, hasta antes de entrar a la Bombonera River había marcado  14 goles a favor y 10 en contra en 11 partidos, lo que da un promedio de 1,27 goles convertidos y 0,91 recibidos por partido, una marca que, si bien es positiva, no parece ser objeto de envidia para el Barcelona, el Manchester o la Juventus. Sin embargo, la creencia popular antes del partido era la de que el conjunto de Núñez llegaba embaladísimo al Superclásico con todas las probabilidades de llevarse una cómoda goleada de la Boca. La realidad es que el millonario está en los primeros puestos no por jugar mejor, sino menos peor, en un fútbol cada vez más chato y parejo como es el argentino, le está alcanzando con esporádicas individualidades y algunos minutos de un fútbol aceptable para mantenerse entre las principales posiciones.

Por el otro lado, Boca. Exactamente todo lo contrario, es evidente que haber alcanzado su peor racha sin victorias en el fútbol local, y clasificado con lo justo en la Libertadores, hacen que su actualidad no sea buena ni muchos menos, más si tenemos en cuenta las expectativas que se crearon con la vuelta de Bianchi. Pero también es cierto que, si bien no gana, de los 12 partidos del campeonato, Boca perdió sólo 4 y, justamente, contra los equipos que llegaron a su encuentro con las menores pretensiones: All Boys había sumado sólo un punto de los primeros 6 antes de ganarle al xeneixe, mientras que Unión, San Martín y Estudiantes venían de larguísimas rachas sin ganar. Después, buenos equipos como Belgrano, Lanús y Tigre no pudieron ganarle.

Por éstos, y más motivos me parece un apresuramiento, basado en el desconocimiento del juego que ha desarrollado en lo que va del torneo, hablar de “apichonamiento” de los jugadores de River, y de “agrandamiento” de los “pibes” de Boca (En River jugaron González Pírez, Álvarez Balanta, Cirigliano, Lanzini, Iturbe y Funes Mori, todos de 21 años o menos). River no ganó porque NO JUEGA BIEN, y nada más que por eso.

¿El partido? River se encontró a los 45 segundos con el gol más rápido en la historia de los Superclásicos, en el primer tiempo tuvo alrededor de 10 contragolpes prometedores que fueron prematuramente desactivados por la imprecisión de, sobre todo, un desconocido e impreciso Ponzio. Sólo 2 o 3 contras llegaron a ser oportunidades de gol, pero la ya clara ineficacia de Iturbe, Funes Mori y Sánchez volvió a hacerse presente.

Boca fue de menor a mayor, comenzó muy desorientado pero de apoco Erviti y los reiterados pases malobrados de su rival lo fueron adelantando en el campo y le dieron la monopolización de la pelota, y, aún con ella, prácticamente no inquietó el arco riverplatense.

Gran jugada del ya mencionado Erviti y buena definición de Silva en el gol, luego del parate por los petardos arrojados en el área de River, Escalante también tuvo una buena que sacó bien Barovero.

De la línea para adentro, justo y predecible empate. Nada más que decir, de lo demás que hablen los que hablan.

Por Rawson